同案不同判是否反映法官意识不强？

同案不同判不一定完全反映法官意识不强。首先，我们来了解一下“同案同判”。它是司法公正的重要体现，意思是类似的案件应该得到相似的判决结果，这样才能让大家感受到法律的公平和统一。

从法律规定来看，《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》明确要求，法官在审理案件时，应当进行类案检索。如果检索到类案，要参照类案的裁判规则作出裁判。这就是为了尽量避免同案不同判的情况发生。

然而，同案不同判可能是由多种因素导致的。一方面，案件看似相同，但实际上在细节上可能存在差异。这些细微的差别可能对案件的定性和判决结果产生重大影响。比如，在一些民事侵权案件中，虽然双方当事人的行为表面上相似，但在过错程度、损害后果等方面可能存在不同。这些不同就可能导致判决结果有所不同。

另一方面，法律本身具有一定的灵活性和解释空间。不同的法官对法律条文的理解和适用可能存在差异。而且，随着社会的发展和变化，一些新的情况和问题不断出现，法律也需要与时俱进地进行解释和适用。这就可能导致在处理类似案件时，不同法官会根据自己的判断和理解作出不同的判决。

此外，司法实践中还存在证据采信、庭审情况等多种影响因素。所以，不能简单地认为同案不同判就一定是法官意识不强。当遇到同案不同判的情况时，可以通过合法的途径，如上诉、申请再审等，来维护自己的合法权益。