同一个法院同案不同判是否合法？

在探讨同一个法院同案不同判是否合法这个问题时，我们要先理解“同案同判”和“同案不同判”的含义。“同案同判”简单来说，就是对于那些案件事实和法律适用都基本相同的案子，法院应该做出相似的判决。这一原则是司法公正和公平的重要体现，它让人们能对法律有稳定的预期，相信相同的情况会得到相同的对待。

不过，在实际的司法实践中，“同案不同判”的情况有时也会出现。这并不一定就意味着不合法。首先，每个案件都有其独特的细节，即使表面上看起来相似的案件，在具体的事实认定、证据采信等方面也可能存在差异。法院在判决时，需要综合考虑各种因素，包括案件的具体情节、当事人的主观过错程度、造成的社会影响等。这些差异可能会导致判决结果有所不同。

从法律依据来看，《中华人民共和国人民法院组织法》规定，人民法院审理案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。这就要求法官在审理案件时，要根据具体的案件事实和相关法律规定来做出判决。此外，《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》也强调了类案检索的重要性，要求法官在审理类似案件时，参考以往的生效裁判。但这并不意味着所有类似案件都必须做出完全相同的判决。

如果当事人认为同一个法院出现了不合理的同案不同判情况，可以通过合法的途径来维护自己的权益。比如，可以向上级法院提起上诉，要求对判决进行审查。上级法院会根据具体情况，对案件进行全面的审查，如果发现原审判决存在错误或不合理之处，会依法进行改判或发回重审。总之，判断同案不同判是否合法，需要具体情况具体分析，不能一概而论。