同案不同判是否合法？

同案不同判是否合法需要分情况来看待。

首先，我们来理解一下什么是“同案不同判”。简单来说，就是类似的案件，却有不一样的判决结果。法律追求公平正义，理想状态下，相同的案件应该有相同的判决，这样才能让人们对法律有稳定的预期，相信法律的公正性。

从法律规定来讲，我国虽然不是判例法国家，但遵循一定的裁判尺度统一原则。《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》就要求，人民法院在办理案件过程中，应当进行类案检索，参考以往类似案件的裁判结果。这意味着法院在审判时，要尽量做到同案同判，避免出现过大的差异。

然而，在实际情况中，“同案不同判”不一定就是不合法的。因为每个案件看似相同，但其实都有细微的差别。比如，在民事案件中，即使是合同纠纷，当事人的具体履行情况、过错程度等可能都有所不同；在刑事案件中，犯罪的动机、手段、造成的后果等也会存在差异。这些不同的因素会影响法官的判决。而且，法官在审判时会有一定的自由裁量权，根据具体案情来适用法律和量刑。只要法官是在法律规定的范围内行使自由裁量权，并且判决是合理合法的，那么这种“不同判”就是合法的。

但是，如果“同案不同判”是由于法官故意违背法律、滥用职权等原因导致的，那就是不合法的。当事人可以通过上诉、申诉等途径来维护自己的合法权益。总之，不能一概而论地说同案不同判就不合法，要具体情况具体分析。