同案不同判是否合法？

最近了解到一些法律案件，对同案犯的判决情况感到疑惑。想知道在实际法律操作中，那些一起参与犯罪的同案犯，到底会不会一起接受判决呢？是不论什么情况都一起判，还是存在特殊情况会分开判 ，希望能得到详细解答。

我想知道在法律里，法官给罪犯量刑时，判断轻重的标准到底是啥。比如同样是犯罪，为啥有的判得重，有的判得轻，是根据哪些方面来确定量刑轻重的呢？我有点搞不明白，希望能得到详细解答。

我最近在关注一些司法案件，发现好像法院很少会作出无罪判决。我不太明白这是为什么，是有什么特殊的规定或者考虑因素吗？我想知道背后的法律逻辑和原因，希望有人能给我详细解答一下。

我最近打官司，感觉法官在判决时有一定的自主判断空间。我不太明白法院在审判过程中到底有没有自由裁量权，如果有的话，这个权力的边界在哪里呢？我想了解下相关法律规定，让自己心里有个底。

我一直觉得法律应该是公平正义的，但最近看到一些案例，感觉有些判决好像不太符合我心中正义的标准。我就很疑惑，法律真的都是正义的吗？我想知道从法律专业角度是怎么看待这个问题的。

我遇到个事儿，感觉和之前看到的一个案例挺像的，但最后判决结果完全不一样。我就特别疑惑，明明事情差不多，为啥判得差别这么大呢？我想知道这背后到底是啥原因，法律在判决时到底考虑了哪些因素啊？

我之前遇到个官司，感觉法官判案的时候没怎么考虑实际发生的情况，就按一些证据和规定来判。我就特别不理解，为啥司法不能讲讲客观事实呢？这背后是不是有啥原因啊？我想弄清楚这到底咋回事。

我之前打了一场官司，本以为按照法律条文规定，结果会很明确。可最后法院的判决和我预想差距很大，感觉没有严格依照法律来判。我实在想不明白，是我对法律理解有误，还是法院有别的考量？想了解下到底是什么原因。

我遇到了个事儿，有两个看起来差不多的案子，一个是我朋友碰上的，另一个是我自己经历的。但最后公安给出的处理结果差别很大。我就特别纳闷，想知道在法律上，民警针对类似案件给出不同结果，这种做法到底合不合法啊？

我卷入了一起刑事案件，和我一起的另一个人跟我涉及的罪名不一样。我不太明白，明明是同一个案子，为啥罪名还不同呢？想知道法律上对于这种情况是怎么规定的，背后的依据是什么。

我遇到个法律纠纷要打官司，听说判例对案件判决有影响。我就想知道法官在实际判案过程中，会不会参考之前类似案件的判例呢？如果会，参考的程度有多大？希望了解下这方面的法律知识。

我遇到个事，我和别人的案子情况差不多，但判决结果差别很大。我找法院反映这个同案不同判的问题，可法院却不理我。我就想知道这种情况下我该怎么解决，有什么办法能让法院重视这个问题并合理处理呢？

我遇到个事儿，有个案件发生的时候用的还是旧的法律，可到了要判决的时候新的法律已经开始施行。我就想知道，这种情况下法院是按照旧法来判，还是按照新法来判呢？这里面的依据和原则是啥样的啊？

我最近遇到个事儿，法院判的和之前类似的案子不太一样。我就想弄明白，同案同判到底有没有啥法律依据呀？是不是法院判案应该参考以前类似案子的结果呢？我想了解下背后的法律规定。

我遇到个案子，感觉法官判得特别不公平，像是枉法裁判。我就想知道，地方政府会允许法官这么做吗？我不太懂法律，也不知道该怎么维护自己的权益，就想弄清楚这个事儿背后的情况，看看我接下来该咋办。

我有两个案子情况差不多，都是在同一个法院审理的，但判决结果差异很大。我就想弄明白，在同一个法院里，类似的案子却有不同的判决，这种情况在法律上是合法的吗？我该怎么看待这样的结果呢？

我最近遇到个法律纠纷，听说有同案同判的说法。我想知道现在关于同案同判具体有啥最新规定呀？我就想看看能不能参考类似案例来预判我的案子走向，希望懂的人给讲讲。

我遇到一个案子，感觉不同法院处理起来好像有差异。我不太明白，按理说法律应该是统一的，怎么会这样呢？我想知道两个法院真的会出现不同的司法情况吗，这是合理的吗，有没有什么依据呀？

我遇到个事儿，我和别人的案子情况差不多，但是判决结果差别很大。我就很疑惑，这同案不同判是不是因为法官意识不强啊？我想知道在法律上对这种情况是咋看的，是不是真的是法官方面的问题。

我一直不太理解法律事实和客观事实，在一些新闻案例里，感觉法院判案依据的和实际发生的不太一样。我想知道这两者到底有啥区别，它们的界限在哪，对案件判决会产生什么影响呢？