主播合同违约100万是否合法？

在判断主播合同约定违约100万是否合法时，需要从多个方面进行分析。

首先，从法律依据来看，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这表明合同双方是可以自行约定违约金的。

然而，违约金的约定并非毫无限制。《民法典》同时规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。也就是说，如果违约方认为违约金过高，可以请求法院或仲裁机构进行调整。

在判断“过分高于造成的损失”时，司法实践中通常会综合考虑多种因素。对于主播合同来说，会考量平台为主播投入的成本，比如培训费用、推广费用等；主播违约给平台造成的直接损失，例如预期收益的减少；以及主播的收入情况和违约行为的恶劣程度等。如果平台能够证明其因主播违约遭受的损失接近或超过100万，那么约定的100万违约金可能被认定为合理。但如果平台无法提供充分证据证明损失达到这一数额，违约方可以请求降低违约金。

所以，主播合同约定违约100万是否合法不能一概而论，需要结合具体情况和证据，由法院或仲裁机构来判定。