传媒公司起诉主播赔偿100万是否合法？

在判断传媒公司起诉主播赔偿100万是否合法时，需要从多个方面进行考量。

首先，得看双方签订的合同。在传媒公司与主播的合作中，通常会签订合同明确双方的权利和义务，其中可能会包含违约金条款。如果主播出现违约行为，比如未经允许擅自解约、到其他平台直播等，传媒公司依据合同约定要求赔偿是有一定道理的。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。也就是说，合同是判断赔偿合法性的重要依据。

其次，要考虑赔偿金额是否合理。虽然合同约定了赔偿金额，但如果这个金额明显过高，法院可能会进行调整。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。所以，如果传媒公司主张的100万赔偿远远超过了其实际遭受的损失，主播可以向法院请求减少赔偿金额。法院在判断赔偿金额是否合理时，会综合考虑传媒公司的实际损失，比如为培养主播投入的成本、因主播违约导致的预期收益损失等。

此外，还需关注传媒公司是否存在过错。如果在合作过程中，传媒公司没有按照合同约定提供相应的资源和支持，导致主播无法正常开展工作，那么主播的一些行为可能不构成违约，传媒公司要求赔偿的诉求就可能得不到法院支持。

总之，传媒公司起诉主播赔偿100万是否合法不能一概而论，要结合具体的合同约定、实际损失情况以及双方的过错等多方面因素综合判断。