对于从犯应当比照主犯从轻、减轻或者免除处罚，这种说法对吗？

在我国刑法体系中，从犯是指在共同犯罪中起次要或者辅助作用的犯罪分子。要判断“对于从犯应当比照主犯从轻、减轻或者免除处罚”这一说法是否正确，需要结合具体的法律规定来分析。

《中华人民共和国刑法》第二十七条明确规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”从这条规定我们可以看出，法律强调的是对从犯自身的处罚考量，并没有“比照主犯”这样的表述。

之所以这样规定，是因为从犯在共同犯罪中所起的作用相对较小。次要作用通常表现为在犯罪实施过程中，听从主犯的指挥，参与了部分犯罪行为，但并非起关键、决定性的作用。辅助作用则主要是为犯罪的实施提供便利条件，比如提供犯罪工具、望风等。

而不采用“比照主犯”的表述，是因为每个案件都有其特殊性。主犯和从犯的情况千差万别，可能存在主犯具有某些从轻、减轻处罚情节，而从犯没有的情况；也可能从犯的主观恶性、社会危害性比主犯小很多。如果简单地比照主犯进行处罚，可能会导致处罚结果不公平。

因此，“对于从犯应当比照主犯从轻、减轻或者免除处罚”这一说法是不正确的。司法实践中，司法机关会根据从犯在共同犯罪中具体所起的作用，综合考虑各种因素，依据法律规定直接对从犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。