无违法阻却事由的行为是否属于违法行为？

我遇到一个事儿，有人做了个行为，感觉好像有点违规，但又不确定有没有造成违法后果。我就想知道，在法律上是根据什么来认定没有造成违法后果的呢？是看有没有实际损失，还是有其他的判断标准呀？

我不太理解无违法阻却性和犯罪之间的关系。前几天听说了这个概念，有点懵。想知道从法律上来说，如果一件事不存在违法阻却的情况，是不是就意味着它是犯罪行为呢？我很想弄清楚这个问题。

我不小心做了件事，不确定是不是违法了。想知道法律上判断一个行为是不是违法，是依据什么来定性的呢？我就是想搞清楚有哪些标准和依据能界定一个行为是不是违法行为。

我不太清楚法律上的界定，我觉得有些行为好像有社会危害性，但又不确定是不是违法行为。比如有时候一些小打小闹，看着有点乱但又不知道算不算违法。我就想知道，是不是只要行为有社会危害性，就一定是违法行为呢？

我对法令行为在法律上的性质界定不太清楚。不太明白法令行为到底算是违法阻却事由，还是责任阻却事由。想知道这两者有啥区别，法令行为该归到哪一类，希望得到专业解答。

我遇到了一些事情，不太确定性质。有人说这是民事违法行为，但也有人觉得可能构成犯罪。我想知道，从法律上来说，民事违法行为到底属不属于犯罪呢？我很担心自己的情况，希望能搞清楚两者的区别。

我遇到个事儿，不太清楚法律在判定一些情况时，是不是一定要有实际发生的违法危害结果才行。比如有人做了可能违法的行为，但还没出现明显危害结果，这算违法吗？我就想弄明白法律认定是不是必须得有危害结果这个前提。

我不太理解法律事实和违法行为之间的关系。我想知道是不是只要是违法行为，就必然存在法律事实呢？比如在一些简单的违规事件中，也一定有对应的法律事实吗？我希望了解这两者之间确切的联系。

我不太清楚怎么去界定自己有没有违法犯罪行为。有时候感觉自己做的一些事可能不太合适，但又不确定是不是违法犯罪了。我想知道有没有明确的方法或者标准来判断，这样我心里也能有个底，避免不小心触犯法律。

我遇到个事儿，有人做了一件不太好的事，但好像没达到犯罪的程度。我就想知道，这种不构成犯罪的情况，是不是就肯定属于行政违法呢？有点搞不清楚两者的界限，希望有人能解答。

我遇到一个情况，有个人做了一件事，看起来有点严重，但听说他不用受到刑法处罚。我就很疑惑，不用刑法处罚的话，那这个行为到底算不算犯罪呢？我想弄清楚这里面的法律界定。

我想知道在法律上，到底依据什么来判断一个行为是不是犯罪行为呢？比如生活中有些行为看似不对，但又不确定是不是犯罪，我就特别想搞清楚判断的标准，免得稀里糊涂的。

我有点搞不清楚不法行为和犯罪行为的区别。我想知道是不是所有的不法行为都能算作犯罪行为呢？比如平时生活里一些轻微的违规，这算犯罪吗？想弄明白它们之间的界限到底在哪。

我之前做了件事儿，感觉可能触及法律了，但一直没被警察找上门。我心里很忐忑，不知道这种情况到底算不算违法呢？我想弄清楚，如果算违法，之后我得格外注意；要是不算，我也能稍微安心点。

我不太清楚侵权行为和违法行为之间的关系。我遇到了一件事，有人说对方的行为侵犯了我的权益，但又不确定这是不是违法。所以我想问问，侵权行为是不是就算违法行为呢？想搞明白这个概念。

我想知道在法律里，是不是只要做出了违反刑法的行为，就一定会被认定为犯罪呢？我不太清楚这两者之间的界限到底在哪里，想请专业人士解答一下。

我有点搞不清违法和犯罪的区别。之前听说有人做了一些不太合规的事，说是违法了，但又有人说不是犯罪。我就想知道，违法到底算不算犯罪行为啊？它们之间到底是啥关系呢？

我之前做了一件事，当时我真不知道这么做是违法的。现在有人说我这是故意犯罪，要追究我的责任。我就想问问，在我确实不知道法律规定的情况下，这还算不算故意犯罪啊？

我一直以为违法和犯罪是一回事，后来听别人说两者不一样。我就想弄清楚，它们到底有啥区别呢？在日常生活中，怎么判断一个行为是违法还是犯罪呀？我希望能得到一个通俗易懂的解释。

我遇到个事儿，我做了一个行为，但是我找了一圈，发现没有相关的法律、法令、法规直接规定这个行为。我就很疑惑，这样的行为到底算什么，是不是就不属于一些有规定的情况了？我想弄清楚这里面的法律界定。