协议管辖是否具有优先性？

协议管辖，简单来说，就是双方当事人在纠纷发生之前或者之后，通过书面协议的方式，来约定解决他们之间纠纷的管辖法院。这种约定体现了当事人的意思自治，也就是当事人可以按照自己的意愿来选择管辖法院。

那么协议管辖是否优先呢？答案是在符合法律规定的情况下，协议管辖是优先于法定管辖的。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”

从这条法律规定中我们可以看出几个要点。首先，适用协议管辖的案件主要是合同纠纷或者其他财产权益纠纷。比如，你和对方签订的买卖合同、租赁合同等，因为合同履行等问题产生的纠纷，就可以适用协议管辖。其次，协议管辖必须采用书面形式。这书面形式可以是合同中的管辖条款，也可以是专门签订的管辖协议。再次，选择的管辖法院必须是与争议有实际联系的地点的法院，像被告住所地、合同履行地等。这是为了保证管辖法院能够更好地审理案件，方便调查取证等。最后，协议管辖不能违反级别管辖和专属管辖的规定。级别管辖是根据案件的性质、影响范围等因素，来划分上下级法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。专属管辖则是指法律强制规定某些案件只能由特定的法院管辖，其他法院无权管辖。例如，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，这就是专属管辖的一种情况。如果当事人的协议管辖违反了级别管辖或者专属管辖的规定，那么该协议管辖就是无效的，依然要按照法定管辖来确定受理法院。

在实际的司法实践中，法院会对协议管辖的有效性进行审查。如果协议管辖有效，那么法院就会按照协议的约定来确定管辖法院。所以，只要协议管辖是合法有效的，它就具有优先性，能够优先于法定管辖适用。这对于当事人来说，可以提前明确纠纷解决的法院，增加诉讼的可预测性，也有利于当事人维护自己的合法权益。