小三签订还钱后不再打扰的协议有法律效力吗？

在探讨小三签订还钱后不再打扰的协议是否具有法律效力这个问题时，我们需要从不同方面来进行分析。

首先，从还钱这部分来看。如果小三所获得的财物是出轨方用夫妻共同财产给予的，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于夫妻共同财产的规定，夫妻对共同财产有平等的处理权。出轨方未经配偶同意，擅自将夫妻共同财产赠与小三，这种赠与行为损害了配偶对夫妻共同财产的合法权益，是无效的。所以，要求小三返还财物是合理合法的，当小三签订还钱协议时，实际上是对返还不当得利这一法律责任的确认。只要协议内容不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，该还钱协议是具有法律效力的。例如，在实际案例中，如果有证据证明出轨方将大量夫妻共同存款转给小三用于购买奢侈品、房产等，配偶有权要求小三返还，小三签订的还钱协议可以作为要求其履行返还义务的依据。

其次，关于不再打扰的条款。这部分条款在法律性质上可以看作是一种约定。如果“不再打扰”的表述是明确且合理的，比如不进行电话骚扰、不前往特定场所纠缠等，那么从一定程度上是符合民事活动中当事人意思自治原则的。然而，如果该条款的约定过于模糊或者限制了小三的合法权利，比如限制其正常的社交活动或者要求其离开某个城市等，可能会被认定为无效。因为公民的基本权利是受法律保护的，不能通过协议随意进行不合理的限制。例如，协议中要求小三不得在某个特定的商圈出现，而这个商圈是公共区域，这种限制就可能不被法律认可。

综上所述，小三签订的还钱后不再打扰的协议，还钱部分通常在符合法律规定的情况下是有效的，而不再打扰部分需要根据具体的约定内容来判断其法律效力。在签订此类协议时，为了确保协议的有效性和可执行性，最好咨询专业的法律人士。