提管辖权异议上诉是否需要答辩？

在探讨提管辖权异议上诉是否需要答辩这个问题之前，我们先来明确一下管辖权异议和答辩的基本概念。管辖权异议是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时，而向受诉法院或移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。简单来说，就是当事人觉得这个案子不该由这个法院来管。而答辩则是被告针对原告起诉的事实和理由向人民法院提出的答复和辩解。

从法律规定来看，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以提起上诉。

关于在管辖权异议上诉阶段是否需要答辩，法律并没有强制要求。在管辖权异议上诉程序中，答辩是当事人的一项权利而非义务。这意味着，当事人可以选择进行答辩，也可以选择不答辩。如果选择答辩，当事人可以通过书面答辩状的形式，向二审法院阐述自己对于管辖权问题的观点和理由。例如，说明一审法院对管辖权的认定存在哪些错误，为什么本案应该由其他法院管辖等。通过答辩，当事人能够更充分地表达自己的意见，为二审法院全面了解案件情况提供更多的信息。

然而，如果当事人选择不答辩，也不会对案件的审理产生实质性的不利影响。二审法院会根据一审的卷宗材料、当事人的上诉状以及相关的法律规定，对管辖权问题进行审查和判断。法院会综合考虑各种因素，包括案件的性质、当事人之间的法律关系、管辖连接点等，来确定案件的管辖权归属。

综上所述，提管辖权异议上诉时，当事人可以根据自己的实际情况决定是否进行答辩。无论是否答辩，二审法院都会依法对管辖权异议上诉案件进行公正的审理和裁决。