户口本哥哥是户主，弟媳拿去贷款，哥哥有连带责任吗？

在探讨户口本哥哥作为户主，弟媳拿去贷款哥哥是否有连带责任这个问题时，需要从多个方面进行分析。

首先，从法律上来说，贷款是一种合同行为。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。在贷款合同中，一般是谁签订合同谁承担还款责任。也就是说，如果哥哥没有在贷款合同上签字，从合同相对性来讲，哥哥本身没有成为贷款合同的当事人，通常不需要对弟媳的贷款承担还款责任。

然而，实际情况可能更为复杂。如果弟媳在贷款过程中，金融机构要求提供户口本作为相关证明材料，并且错误地认为哥哥也有贷款参与或者还款义务，这时候哥哥需要积极向金融机构说明情况，证明自己没有实际参与贷款。另外，如果金融机构有证据证明哥哥对弟媳的贷款行为进行了担保，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条规定，保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。那么哥哥就要按照担保合同的约定承担相应的担保责任，这种担保责任可能是连带责任保证，也可能是一般保证。

此外，如果弟媳利用户口本中的信息，实施了欺诈等违法行为获取贷款，而哥哥在这个过程中存在一定过错，比如明知弟媳有不良企图还提供户口本等情况，那么哥哥可能会因为自己的过错承担相应的法律责任。

综上所述，户口本哥哥作为户主，弟媳拿去贷款，哥哥一般情况下没有连带责任，但在存在担保、过错等特定情形时，可能需要承担相应责任。