催告抗辩权是否属于保证人的专属权利?
我给别人做了保证人,听说有催告抗辩权。我不太清楚这个催告抗辩权是不是只有我们保证人才能有,是保证人专有的权利吗?我想弄明白这一点,心里也好有个底。
展开


催告抗辩权是指债权人请求保证人履行债务时,保证人可以要求债权人先向主债务人进行催告,由主债务人履行,如果主债务人不履行,保证人才履行的权利。 在探讨催告抗辩权是否属于保证人的专属权利时,需要结合我国的法律规定和具体的法律原理来分析。从一般的法律逻辑来看,催告抗辩权主要是基于保证合同中保证人的地位而产生的。保证合同是为保障债权的实现,当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,保证人履行债务或者承担责任的合同。 我国《民法典》第六百八十一条规定,保证合同是为保障债权的实现,保证人和债权人约定,当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,保证人履行债务或者承担责任的合同。虽然《民法典》并没有明确提到“催告抗辩权”这一表述,但在保证合同的履行逻辑中,保证人承担保证责任是有一定顺序和条件的。 通常情况下,在一般保证中,保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,有权拒绝向债权人承担保证责任。这其实在一定程度上体现了催告抗辩权的精神,即在要求保证人承担责任之前,应该先尝试向主债务人主张权利。而这种权利是基于保证人的身份和保证合同的特性而存在的,在一般的债权债务关系中,普通的债权人或债务人并没有这样的权利。所以从这个角度来说,催告抗辩权可以被认为是保证人相对专属的权利。 然而,在特殊情况下,如果存在法律的特别规定或者当事人之间的特别约定,可能会对这种权利的专属性产生影响。但总体而言,在正常的保证合同法律关系中,催告抗辩权是与保证人的身份紧密相连,具有一定的专属性质。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




