畅游起诉麒*网索赔1900万元是否合理合法？

在商业活动中，当一方认为另一方的行为给自己造成损失时，往往会通过法律途径要求索赔，就像畅游起诉麒*网索赔1900万元这样的情况。要判断畅游索赔1900万元是否合理合法，我们需要从多个方面来分析。

首先，需要明确的是这种索赔行为的法律基础通常是基于侵权责任或者合同违约。如果麒*网的行为构成对畅游的侵权，比如侵犯了畅游的知识产权、商业秘密等，那么畅游有权依据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定要求赔偿。《民法典》第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。也就是说，如果麒*网的侵权行为给畅游造成了财产损失，畅游可以要求按照合理的方式计算损失并索赔。

若双方存在合同关系，麒*网的行为构成违约，那么畅游则可以依据《民法典》合同编的规定主张违约责任。《民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。赔偿损失的数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

对于畅游提出的1900万元索赔金额，需要有充分的证据来支持。这些证据可能包括因麒*网的行为导致的直接经济损失，如收入减少、成本增加等，也可能包括预期利益损失。比如，因为麒*网的侵权或违约行为，导致畅游的某款游戏用户量下降，收入减少，这部分减少的收入就是直接经济损失；而如果原本畅游计划通过这款游戏拓展市场，获得更多的潜在收益，但由于麒*网的行为无法实现，这部分潜在收益就属于预期利益损失。

在司法实践中，法院会综合考虑各种因素来判断索赔金额是否合理。一方面会审查畅游提供的证据是否充分、合理，另一方面也会考虑麒*网的行为与畅游损失之间的因果关系。如果畅游能够提供充分的证据证明其损失达到1900万元，且该损失与麒*网的行为存在直接因果关系，那么其索赔就有较大的合理性和合法性；反之，如果证据不足或者因果关系不明确，法院可能会对索赔金额进行调整或者驳回部分索赔请求。

总之，畅游起诉麒*网索赔1900万元是否合理合法，需要依据具体的事实和证据，结合相关法律规定来判断。在法律面前，一切都要以事实为依据，以法律为准绳。