中国的庭审模式是抗辩制还是询问制？

要了解中国是抗辩制还是询问制，我们首先要弄清楚这两种模式的含义。

抗辩制，简单来说，就是在法庭上双方当事人主导诉讼程序，他们各自负责收集证据、询问证人，通过激烈的对抗来呈现案件事实，法官相对比较中立，主要是在一旁倾听和根据法律作出裁决。而询问制则是以法官为主导，法官会主动去调查案件事实、询问当事人和证人，在整个诉讼过程中扮演积极的角色。

在中国，庭审模式并非单纯的抗辩制或询问制，而是具有中国特色的混合式庭审模式。一方面，我们吸收了抗辩制的一些元素。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有权进行辩论。在法庭上，双方当事人可以就案件事实和法律适用进行充分的辩论，各自陈述自己的观点、出示证据、对对方的证据进行质证等，这体现了一定的对抗性。例如在民事合同纠纷案件中，原告和被告会围绕合同的履行情况、违约责任等问题展开激烈的辩论。

另一方面，中国的庭审也保留了询问制的特点。法官在庭审中并非完全中立被动，他们会根据案件的具体情况，主动询问当事人和证人，以查明案件事实。《中华人民共和国刑事诉讼法》也赋予了法官在庭审中讯问被告人、询问证人等权力。比如在刑事审判中，法官为了准确了解犯罪事实和情节，会对被告人进行讯问。所以，中国的庭审模式结合了两者的优点，既保障了当事人的辩论权利，又发挥了法官在查明事实方面的积极作用。