轻微剐蹭对方要误工费是否合理？

在轻微剐蹭事故中，判断对方索要误工费是否合理，需要从多个方面来考量。

首先，我们要了解什么是误工费。误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而导致的收入损失。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。这里明确了只有在人身受到损害时，才涉及误工费的赔偿。

如果只是车辆的轻微剐蹭，并没有造成人员受伤，从一般情况来讲，是不存在因人身损害而产生的误工问题的，此时对方索要误工费通常是不合理的。因为车辆的维修并不直接影响其正常工作的能力，也就不会造成收入的减少。

然而，存在一些特殊情况。比如，对方是从事营运工作的，像出租车司机、货车司机等，车辆剐蹭导致其营运车辆无法正常运营，在车辆维修期间确实会有收入损失。这种情况下，对方有权要求赔偿合理的停运损失，这在性质上类似于误工费。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。所以，对于这类营运车辆的停运损失，责任人是需要进行赔偿的。

综上所述，轻微剐蹭一般没有人员受伤时对方索要误工费不合理，但如果涉及营运车辆的停运损失，则需依法赔偿。