合同副本是否属于原始证据？

要判断合同副本是否为原始证据，我们需要先了解原始证据的定义。原始证据是指直接来源于案件事实或原始出处的证据，也就是人们通常所说的“第一手资料”。比如合同的原件，它是最初签订的文件，直接体现了双方签订合同这一事实，所以属于原始证据。

而合同副本是对合同原件进行复制、复印等方式产生的。它并不是直接来源于合同签订这一原始事实，而是来源于合同原件。所以从定义上来说，合同副本不属于原始证据，而是传来证据。传来证据是指不是直接来源于案件事实或原始出处，而是从间接的非第一来源获得的证据材料。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。虽然法律允许在一定情况下提交合同副本，但在证明力上，合同副本与原始证据是有区别的。

通常情况下，原始证据的证明力要高于传来证据。因为原始证据直接来源于案件事实，没有经过中间环节的转述、复制等，其可靠性和真实性相对较高。而合同副本在复制过程中可能会出现一些偏差或错误，其证明力相对较弱。

在司法实践中，如果只有合同副本而没有其他证据相互印证，法院可能会对合同副本的真实性和证明力产生质疑。但是，如果有其他证据能够与合同副本形成完整的证据链，那么合同副本也可以作为认定案件事实的依据。例如，有双方的聊天记录、邮件往来等证据能够证明合同的内容和签订情况，那么合同副本的证明力就会得到增强。

总之，合同副本不属于原始证据，但在符合法律规定和有其他证据印证的情况下，它也可以在诉讼中发挥一定的证明作用。