只有签名录像的合同是否成立？

在探讨只有签名录像的合同是否成立之前，我们先来了解一下合同成立的基本概念。合同成立是指订约当事人就合同的主要条款达成合意，意味着各方当事人的意思表示达成了一致。

《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

第四百九十条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

那么只有签名录像，合同是否成立需要分情况来看。如果有签名录像，并且能证明存在一份可以有形表现所载内容的合同书，比如在录像中能看到合同的具体条款，双方对这些条款也没有异议，且都有签名的行为，那么一般情况下是可以认定合同成立的。因为这满足了当事人采用合同书形式订立合同，自签名时合同成立的规定。

然而，如果仅有签名录像，却无法证明存在明确的合同条款，不能确定双方达成了一致的意思表示，就很难认定合同成立。比如录像里只有签名动作，看不到合同文本内容，也不清楚双方对于合同权利义务的约定，这种情况下就缺乏合同成立的关键要素。

此外，如果合同存在其他法定的不成立情形，比如一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益等，即便有签名录像，合同也可能不成立或者被认定为无效。所以，只有签名录像并不能简单地判定合同是否成立，要结合具体情况，依据相关法律规定进行综合判断。