某行为是否违反法律法规最终只能由法院判决吗？

在我国的法律体系中，判断某行为是否违反法律法规并非最终只能由法院判决。首先，我们要了解不同的执法主体在不同的法律场景下有着各自的职责。

对于行政违法行为，行政机关具有认定和处罚的权力。比如，市场监督管理部门有权对商家的不正当竞争、销售假冒伪劣商品等违法行为进行查处和认定。依据《行政处罚法》，行政机关在其法定职权范围内，有权依法对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织给予行政处罚。这意味着在行政领域，行政机关可以根据相关证据和法律规定，直接判定某行为是否违反行政法律法规，并作出相应的处罚决定。

而对于刑事犯罪行为，虽然最终的定罪量刑是由法院通过审判来决定，但在前期，公安机关和检察机关也起着重要的作用。公安机关负责刑事案件的侦查工作，他们会收集证据、查明犯罪事实。如果认为犯罪嫌疑人的行为构成犯罪，会将案件移送检察机关审查起诉。检察机关对案件进行审查后，如果认为符合起诉条件，会向法院提起公诉。在这个过程中，公安机关和检察机关都对行为是否涉嫌犯罪有初步的判断。

不过，法院的判决具有终局性和权威性。当案件进入司法程序，经过法院的审理和裁判，其判决结果是最终的定论。例如在民事纠纷中，当事人对某行为是否构成侵权等存在争议，最终要由法院依据事实和法律作出判决。总之，不同类型的违法行为有不同的认定主体和程序，不能简单地认为某行为是否违法最终只能由法院判决。