“欠债还钱天经地义”这句话一定成立吗？
共1位律师解答
“欠债还钱天经地义”这一说法在一般认知中，体现了债务关系中还款的基本道德和常理。从法律层面来看，这种表述具有一定的合理性，但并非在所有情况下都绝对成立。 在法律上，债权债务关系是基于合法有效的合同或其他法定原因而产生的。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。也就是说，如果存在合法的借贷合同，借款人就有义务按照约定的时间和方式偿还借款。这是“欠债还钱”在法律上的重要依据。例如，甲向乙借款并签订了明确的借款合同，约定了还款日期和金额，那么甲就必须按照合同约定还款。 然而，并非所有看似“欠债”的情况都需要还钱。首先，债权债务关系必须是合法的。如果是因赌博、贩毒等违法活动产生的债务，法律是不予保护的。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。比如，甲因赌博输给乙一笔钱，乙要求甲还钱，这种债务是不受法律保护的，甲无需偿还。 其次，在一些情况下，即使债务本身合法，债权人主张权利也需要遵循一定的程序和时效。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。如果债权人在诉讼时效期间内未主张权利，债务人可以提出诉讼时效抗辩，债权人可能会丧失胜诉权。例如，甲借给乙钱，约定还款日期后三年，甲都没有向乙主张还款，三年后甲起诉乙要求还钱，乙以诉讼时效已过进行抗辩，那么甲可能就无法通过法律手段要回钱。 此外，如果债务人确实存在经济困难等特殊情况，无法按照原约定还款，在符合一定条件下，也可以与债权人协商进行债务重组或调整还款计划。比如，债务人因突发重大疾病导致经济困难，无法按时还款，可与债权人协商延长还款期限等。 综上所述，“欠债还钱天经地义”有一定的法律基础，但在实际法律应用中，需要考虑债务的合法性、主张权利的程序和时效以及债务人的实际情况等多方面因素，并非绝对成立。
大家都在问 
立即联系