动物侵权责任主体认定的举证责任分配是否不公？

在动物侵权责任主体认定中，举证责任分配是一个重要且严谨的法律问题。首先，我们要明确什么是动物侵权。动物侵权就是指饲养的动物造成他人损害的情况。对于动物侵权责任的认定和举证责任分配，我国《民法典》有相关规定。

《民法典》第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。这意味着，在一般情况下，只要饲养的动物造成了他人损害，饲养人或管理人就要承担责任，这其实是一种无过错责任原则。也就是说，不需要证明饲养人或管理人存在过错，只要有损害事实发生，他们就要担责。

而对于举证责任分配，被侵权人通常只需要证明自己受到了损害，以及该损害是由特定动物造成的即可。而动物饲养人或管理人如果想要减轻或免除自己的责任，就需要举证证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的。从表面上看，似乎饲养人或管理人的举证责任更重，但这是有其合理性的。因为饲养人或管理人对动物具有实际的管控能力，他们更有条件了解动物的习性和可能发生的危险，让他们承担一定的举证责任，可以促使他们更好地履行管理动物的义务，保障公众的安全。

所以，从法律规定和立法目的来看，动物侵权责任主体认定的举证责任分配并非不公。它在平衡被侵权人和动物饲养人、管理人之间的利益方面进行了充分考虑，旨在维护社会的公平和秩序。