请求双倍定金追加赔偿是否合法？

在探讨请求双倍定金追加赔偿是否合法这个问题时，我们需要先明确定金和赔偿的基本概念。定金是合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时或者订立后履行前，按照合同标的额的一定比例，预先给付对方当事人的金钱或其替代物。而赔偿通常是指在一方违约给对方造成损失时，违约方需要对受损方进行的经济补偿。

《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。同时，根据第五百八十四条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

从法律规定来看，定金罚则和赔偿损失是不同的违约责任承担方式。在一般情况下，定金和赔偿损失是可以并用的，但需要满足一定条件。如果定金不足以弥补违约造成的损失，那么受损方可以请求违约方赔偿超过定金数额的损失。也就是说，当双倍定金不足以完全弥补因对方违约给自己造成的损失时，请求双倍定金追加赔偿是合法的。不过，最终的赔偿金额不能超过违约方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。这是为了防止受损方获得过度的赔偿，遵循公平原则。

因此，请求双倍定金追加赔偿是否合法要根据具体情况来判断。关键在于判断定金是否能够充分弥补因违约造成的损失。如果不能，那么在合理范围内请求追加赔偿是受到法律支持的。在实际操作中，如果遇到此类纠纷，受损方需要提供充分的证据来证明自己所遭受的损失以及损失的具体金额。