执行是否比修改其他法律或议案更为严格的程序？

在法律体系中，执行与修改其他法律或议案所适用的程序严格程度需要根据具体情况来分析。

从执行法律的角度来看，执行是将法律规定应用到具体的社会生活中，使法律的效力得以实现。执行过程强调合法性、公正性和程序性。例如在司法执行中，法院对生效裁判文书的执行，要遵循《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定的程序。执行人员需要依法采取查询、冻结、划拨被执行人的财产等措施，每一步都有严格的手续和要求。一旦违反程序，可能会导致执行行为无效，损害当事人的合法权益。这体现了执行过程中对程序合法性的严格要求，以保障法律的正确实施和当事人的合法权益。

而修改法律或议案，这是对法律内容进行调整和完善的过程。根据《中华人民共和国立法法》，法律的修改有一套严谨的立法程序。首先要经过提案，由特定的主体如全国人民代表大会主席团、全国人民代表大会常务委员会等提出法律案。然后进入审议阶段，全国人民代表大会或其常务委员会对法律案进行审议，广泛征求各方面的意见和建议。接着是表决，法律案需要经过法定多数的表决通过。最后是公布，由国家主席签署主席令予以公布。这个过程涉及到民主决策、科学论证等多个环节，旨在确保法律修改的科学性、民主性和合理性。

不能简单地说执行就比修改其他法律或议案有更为严格的程序。执行侧重于将既定的法律规定准确无误地落实到具体案件和事务中，强调程序的合法性和规范性；而法律或议案的修改则侧重于通过民主、科学的程序来调整和完善法律内容，以适应社会发展的需要。它们在不同的法律运行阶段发挥着重要作用，各自的程序严格性都是为了保障法律体系的正常运转和法律目标的实现。