离婚虚构债务法院不予认定，这种说法对吗？

在离婚诉讼中，“离婚虚构债务法院不予认定”这种说法是有法律依据的，是正确的。

首先，我们来解释一下什么是虚构债务。简单来说，就是在婚姻关系中，一方为了在离婚时让对方多承担债务，或者自己少分割财产，编造出根本不存在的债务。这种行为是不诚信的，严重损害了另一方的合法权益。

从法律依据方面来看，《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条明确规定，夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。这里的“伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产”就包含了虚构债务的情况。

在司法实践中，法院对于债务的认定是非常谨慎的。法院不会仅仅依据一方提供的借条或者债务凭证就认定债务的存在。法院会综合考虑多方面的因素，比如债务的形成时间、款项的来源和去向、债权人与债务人的关系等。如果一方主张的债务存在疑点，例如借条没有实际款项交付的证据，或者债权人与债务人之间存在利害关系等，法院很可能不会认定该债务为夫妻共同债务。

此外，如果一方发现另一方存在虚构债务的行为，可以向法院提供相关证据来证明债务是虚构的。这些证据可以包括银行转账记录、证人证言等。一旦法院查明债务是虚构的，不仅不会认定该债务，还会按照法律规定对虚构债务的一方进行相应的处罚，比如在分割夫妻共同财产时少分或者不分。

综上所述，离婚虚构债务法院通常是不予认定的。并且，法律也为遭受虚构债务侵害的一方提供了相应的保护措施。