父债子还是否符合法律规定？

“父债子还”这种说法在日常生活中较为常见，但从法律层面来看，并非一概而论地符合法律规定。

首先，要理解债权债务的相对性。债权债务关系是特定当事人之间的民事法律关系。简单来说，就是谁借的钱，谁就有义务偿还，这是基本的法律原则。比如甲向乙借了钱，那么在法律上，还款的责任主体就是甲，而不是甲的子女。

不过，在一些特定情况下，子女可能会与父亲的债务产生关联。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。

举个例子，如果父亲去世后留下了一套价值50万元的房产，同时还有30万元的债务。子女选择继承这套房产，那么子女就需要在继承的50万元房产价值范围内，对这30万元债务进行清偿。如果子女觉得债务过高，不愿意承担，也可以选择放弃继承父亲的遗产，这样就不需要对父亲的债务负责。

此外，还存在一些特殊情况。如果子女是父亲债务的担保人，当父亲不能偿还债务时，子女作为担保人就需要按照担保合同的约定承担相应的担保责任。或者子女与父亲存在财产混同的情况，比如父亲和子女的财产没有明确区分，这种情况下可能会根据具体情况，要求子女承担一定的债务责任。

综上所述，“父债子还”并不符合普遍的法律规定，只有在特定情形下，子女才可能需要对父亲的债务承担责任。