赡养官司一审终审是否合理？

在探讨赡养官司一审终审是否合理之前，我们需要先了解一下什么是一审终审。一审终审是指案件经过一级人民法院的审判即告终结，当事人不得再就同一事实和理由向该法院或者上一级法院提起上诉。一般情况下，我国实行的是两审终审制，也就是一个案件经过两级人民法院审判即告终结。不过，法律也规定了一些特殊情况适用一审终审。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之五十以下的，适用小额诉讼的程序审理，实行一审终审。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定的民事案件，标的额超过各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之五十但在二倍以下的，当事人双方也可以约定适用小额诉讼的程序。

对于赡养官司，如果符合小额诉讼程序的条件，就可以实行一审终审。比如案件事实清晰，赡养费用的数额、支付方式等权利义务关系明确，争议不大，并且涉及的金额在法律规定的小额诉讼标的额范围内，那么一审终审就是符合法律规定的。

从合理性角度来看，一审终审在这类案件中有一定的积极意义。对于一些事实清楚、争议不大的赡养纠纷，一审终审可以提高诉讼效率，让老人能更快地获得赡养费用，保障其基本生活需求。毕竟老人可能更需要及时的经济支持，而冗长的诉讼程序可能会让他们陷入困境。

然而，如果赡养官司不符合小额诉讼程序的适用条件，却采用了一审终审，那就是不合理且不合法的。当事人的上诉权是法律赋予的重要权利，若被不合理剥夺，当事人可以通过合法途径维护自己的权益。例如，可以向上级法院反映情况，申请再审等。

综上所述，赡养官司一审终审是否合理需要根据具体情况判断。关键在于是否符合法律规定的一审终审适用条件，符合则合理合法，不符合则反之。