打假赔偿次数多了是否违法？

在探讨打假赔偿次数多了是否违法这个问题时，我们需要先明确“打假”行为的定义和相关法律背景。“打假”通常指的是消费者或职业打假人对市场上存在质量问题、虚假宣传等违法违规的商品或服务进行揭露，并依据相关法律规定要求赔偿的行为。这种行为本身是有法律依据支持的。

《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。此外，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款也规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。这些法律条文赋予了消费者索赔的权利。

一般情况下，只要打假行为是基于真实存在的商品或服务问题，且索赔要求是依据上述法律规定合理提出的，无论索赔次数多少，都不构成违法。因为法律并没有对消费者行使索赔权利的次数作出限制。然而，如果打假人以非法占有为目的，故意制造虚假问题或使用威胁、敲诈等手段向商家索要赔偿，那么这种行为就可能构成违法甚至犯罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，构成敲诈勒索罪。在司法实践中，判断打假行为是否构成敲诈勒索，关键在于打假人的主观意图和行为方式。如果打假人有充分证据证明商品或服务存在问题，且索赔要求在法律规定的合理范围内，那么就属于正常的维权行为；反之，如果是通过虚构事实、威胁等手段迫使商家支付不合理的赔偿，就可能被认定为敲诈勒索。

综上所述，单纯的打假赔偿次数多并不违法，核心在于打假行为是否合法合规、索赔要求是否合理。消费者在进行打假维权时，应当通过合法途径收集证据，并依据法律规定提出合理的索赔要求。