总包方要求施工单位向其支付配合费是否合理？

在建筑工程领域，总包方要求施工单位支付配合费是否合理，需要从多个方面进行分析。

首先，我们来了解一下什么是总包配合费。总包配合费简单来说，就是当一个工程存在多个施工单位时，总包单位为其他施工单位提供了诸如场地使用、水电供应、垂直运输设备使用等配合服务，而向这些施工单位收取的费用。

判断其是否合理，关键要看合同的约定。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。如果在建设工程施工合同或者其他相关协议中，明确约定了施工单位需要向总包方支付配合费，并且对配合费的金额、支付方式等都有清晰的规定，那么在这种情况下，总包方要求支付配合费是合理合法的。施工单位应当按照合同约定履行支付义务。

然而，如果合同中没有关于配合费的约定，总包方单方面要求施工单位支付配合费，施工单位是有权拒绝的。因为在没有合同依据的情况下，不能随意要求对方承担费用。从公平和等价有偿的原则来看，总包方若要收取配合费，就应该提供相应的配合服务，并且这种服务应该是有价值的、额外的。比如，若总包方只是履行了其作为总承包单位应尽的管理和协调职责，并没有为施工单位提供超出正常范围的配合服务，那么要求支付配合费就缺乏合理性。

此外，如果双方对配合费的约定不明确，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。此时，双方可以先进行协商，按照订立合同时履行地的市场价格来确定配合费的金额。如果协商不成，可以通过调解、仲裁或者诉讼等途径解决争议。

总之，总包方要求施工单位支付配合费是否合理，核心在于合同约定和实际提供的配合服务情况。施工单位在面对这种要求时，要仔细审查合同条款，结合实际情况，维护自己的合法权益。