担保人约定承担一切后果是否有效？

在法律上，担保人约定承担一切后果，通常可以理解为是一种对担保责任范围的约定，但这种约定是否有效需要结合具体情况来看。

首先，我们来了解一下保证合同和保证责任的概念。保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。而保证责任就是在债务人不履行债务时，担保人需要按照约定承担的责任。

根据《中华人民共和国民法典》第六百九十一条规定，保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。这意味着，如果担保人和债权人在合同中明确约定担保人承担一切后果，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么这种约定一般是有效的。也就是说，在债务人不履行债务时，担保人可能需要按照约定对主债权、利息、违约金等各项费用承担责任。

然而，也存在一些约定无效的情况。例如，如果约定的内容违反了法律的强制性规定，像约定担保人对非法债务承担担保责任，这种约定就是无效的。另外，如果约定显失公平，比如担保责任的范围远远超出了合理限度，担保人可以根据《中华人民共和国民法典》中关于显失公平的相关规定，请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。所以，担保人约定承担一切后果并不一定绝对有效，要根据具体的约定内容和法律规定来判断。