借条上面只有担保人签名有用吗？

借条上面只有担保人签名是否有用，需要分情况来看。

首先，从法律上来说，一个有效的民事法律行为要满足一些条件。《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。如果提供人和借款人是同一人 ，并且当事人有民事行为能力，是真实意思表示，不违反法律强制性规定和公序良俗的，借条一般是有效的。

另外，当担保人在借款协议上签章时，其效力通常应视为有效。我国《中华人民共和国民法典》第六百八十五条规定，保证合同可以是独立于主债权债务合同之外、单独订立的书面协议，也可以是主债权债务合同内部的保证条款。债权人只需要单方面接受并未对之表示任何异议，即可说明保证合同已经有效成立。在此情况下，即便担保人和债权人并无就该事实另行订立书面担保协议，但只要能够确认其在借款协议上进行了亲身签署和盖章，那么法律应视其为有效担保，并且担保人应严格依照相关条例，负责对该项债务履行担保义务。

如果没有明确约定担保方式，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是存在一些除外情形，比如债务人下落不明，且无财产可供执行等情况。

不过，如果借款人根本没参与借条签署，也没有实际借款交付等能证明借贷关系存在的证据，那么这个借条的效力就存在很大疑问。

相关概念：

一般保证责任：就是在债务人没办法按时足额还到期债务的情况下，担保人要承担相应责任，帮忙偿还到期债务。

连带保证责任：是债务到期时，债权人有权要求债务人或者担保人偿还债务，担保人就得承担相应责任。

先诉抗辩权：一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任 。