醒酒措施带手铐是否属于滥用职权？

在探讨醒酒措施中使用手铐是否属于滥用职权这一问题时，我们需要明确相关的法律概念和规定。

首先，我们来了解一下滥用职权的定义。滥用职权是指国家机关工作人员超越职权，违法决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。简单来说，就是公职人员没有按照规定行使权力，做了不该做或者没有按正确方式做的事。

对于警察在醒酒措施中使用手铐，这涉及到警察的职权范围。根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第八条规定，人民警察依法执行下列任务，遇有违法犯罪分子可能脱逃、行凶、自杀、自伤或者有其他危险行为的，可以使用手铐、脚镣、警绳等约束性警械：（一）抓获违法犯罪分子或者犯罪重大嫌疑人的；（二）执行逮捕、拘留、看押、押解、审讯、拘传、强制传唤的；（三）法律、行政法规规定可以使用警械的其他情形。人民警察依照前款规定使用警械，不得故意造成人身伤害。

在醒酒的场景中，如果醉酒者存在可能脱逃、行凶、自杀、自伤或者有其他危险行为，警察使用手铐是为了保障醉酒者自身安全以及公共安全，这种情况下就不属于滥用职权。比如，醉酒者情绪激动，对周围人进行攻击或者试图破坏公共设施，警察为了制止其危险行为，使用手铐进行约束是合理合法的。

然而，如果醉酒者只是处于正常的醉酒状态，没有出现上述危险行为，警察却使用手铐进行约束，那么就可能存在滥用职权的嫌疑。因为在这种情况下，使用手铐超出了必要的限度，不符合法律规定的使用条件。

如果当事人认为警察在醒酒措施中使用手铐的行为属于滥用职权，可以通过合法途径维护自己的权益。比如，可以向该警察所属的公安机关进行投诉，要求其对该行为进行调查和处理。也可以通过行政复议或者行政诉讼等法律程序，由相关部门对警察的行为是否合法进行审查和判定。

总之，判断醒酒措施中使用手铐是否属于滥用职权，关键在于看警察的行为是否符合法律规定的使用条件和程序。只有这样，才能确保警察权力的正确行使，同时保障公民的合法权益。