question-icon 管辖权异议是否需要听证?

我最近打一场官司,我对管辖权有异议,向法院提出来了。但我不知道法院处理这个管辖权异议的时候需不需要听证,我不太了解这方面的流程,想知道在法律上,管辖权异议到底需不需要听证呢?
展开 view-more
  • #管辖权异议
answer-icon 共1位律师解答

管辖权异议,简单来说,就是当事人认为受诉法院对这个案子没有管辖权,而向受诉法院提出的不服管辖的意见和主张。 在法律实践当中,管辖权异议并不一定需要听证。听证其实就是法院在作出决定之前,给当事人一个陈述、辩论的机会,让双方把自己的观点和证据都摆出来。 目前,我国并没有明确的法律条文规定管辖权异议必须要进行听证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定,人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。从这条规定我们能看出,法律只要求法院对管辖权异议进行审查,并没有强制要求进行听证。 法院是否会组织听证,通常会根据案件的具体情况来决定。如果这个管辖权异议涉及到比较复杂的事实和法律问题,双方当事人的争议比较大,法院可能就会组织听证。通过听证,法院可以更全面地了解案件的实际情况,听取双方的意见和理由,从而更准确地作出关于管辖权的裁定。比如说,在一些涉及多个地区、多个法律关系的合同纠纷案件中,如果当事人提出管辖权异议,法院为了搞清楚到底哪个地方的法院有管辖权,可能就会组织听证。 但要是管辖权异议的事实比较清楚,证据也比较明确,法院根据现有的材料就能作出判断,那很可能就不会组织听证,直接进行审查并作出裁定。例如,合同中明确约定了管辖法院,当事人提出的管辖权异议明显没有道理,法院可能就不会听证,直接驳回异议。所以说,管辖权异议是否需要听证,关键在于案件的复杂程度和法院的判断。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系