调解要价过高算敲诈吗？

在探讨调解要价过高是否算敲诈这个问题时，我们首先需要明确敲诈勒索和调解的相关概念。敲诈勒索，指的是以非法占有为目的，通过威胁、要挟或恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。而调解则是在中立第三方的主持下，双方当事人就争议问题进行协商并达成协议的过程。

判断调解要价过高是否构成敲诈，关键在于是否存在威胁、要挟等非法手段。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，才会构成敲诈勒索罪。这里的数额较大，根据相关司法解释，一般是指二千元至五千元以上。仅仅是要价过高，没有采取威胁、要挟等非法行为，通常是不能认定为敲诈勒索的。

在调解过程中，双方当事人都有权提出自己的诉求和主张赔偿金额。因为双方的立场和对损失的认知不同，要价可能会出现差异，这是正常的协商现象。例如在民事侵权纠纷的调解中，受害人可能会基于自身的痛苦、精神损失等多方面因素，提出较高的赔偿要求，这并不一定意味着就是敲诈。

然而，如果一方在调解时，以伤害对方人身、损害对方名誉、揭露对方隐私等相威胁，迫使对方接受过高的赔偿要求，那就可能构成敲诈勒索。比如甲与乙发生冲突，甲在调解时威胁乙，如果不答应高额赔偿，就会找人殴打乙，这种情况下甲的行为就可能构成敲诈勒索。

所以，调解要价过高本身不一定算敲诈，要综合考虑行为人的手段、目的等因素，结合具体情况，依据法律规定来判断是否构成敲诈勒索行为。如果遇到此类问题，当事人可以收集相关证据，并咨询专业法律人士的意见。