民法典中以房抵债的房屋是否属于房屋买卖？
共1位律师解答
在探讨民法典中以房抵债的房屋是否属于房屋买卖之前，我们先来明确一下两者的基本概念。 房屋买卖，通俗来讲，就是一方把房子的所有权卖给另一方，另一方支付相应的房款。这是一种常见的市场交易行为，买卖双方签订房屋买卖合同，遵循平等、自愿、公平的原则进行交易。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在房屋买卖中，买受人支付房款的目的就是获得房屋的所有权。 而以房抵债，是指债务人与债权人约定以债务人或经第三人同意的第三人所有的房屋折价归债权人所有，用以清偿债务的行为。当债务人无法按时偿还债务时，债权人与债务人达成一致，用债务人的房屋来抵偿债务。例如，甲欠乙一笔钱，到期后甲无力偿还，经过双方协商，甲将自己的一套房屋作价抵给乙，用来偿还所欠债务。 从法律性质上看，以房抵债和房屋买卖是有区别的。以房抵债的基础是原有的债权债务关系，其目的是清偿债务，而不是单纯的房屋交易。虽然在以房抵债过程中，也会涉及房屋所有权的转移，但这只是债务清偿的一种方式。而房屋买卖则是基于双方的买卖意愿，以获取房屋所有权和支付房款为主要目的的交易行为。 在以房抵债的实际操作中，也有很多需要注意的法律问题。首先，以房抵债协议必须是双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫等情形。根据《民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。如果以房抵债协议违反了这些规定，可能会被认定为无效。 其次，以房抵债涉及房屋所有权的转移，应当按照法律规定办理相关的产权过户手续。根据《民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。所以，只有办理了产权过户手续，债权人才能真正取得房屋的所有权。 最后，如果以房抵债协议签订后，出现一方反悔等情况，需要根据具体情况来确定如何处理。如果双方在协议中约定了违约责任，违约方应当承担相应的责任。如果没有约定，受损方可以根据法律规定要求违约方承担赔偿损失等责任。 综上所述，民法典中以房抵债的房屋不属于房屋买卖，它们在法律性质、目的和操作流程等方面都存在明显的区别。在处理以房抵债问题时，当事人应当了解相关的法律规定，确保自己的合法权益得到保护。
大家都在问 
立即联系