招摇撞骗罪和诈骗罪是否属于法条竞合？

首先，我们来了解一下法条竞合的概念。法条竞合指的是一个犯罪行为同时符合数个法条规定的犯罪构成，但从法条之间的逻辑关系来看，只能适用其中一个法条，而排除其他法条适用的情况。简单来说，就是一个行为触犯了多个法条，但只能按一个法条来定罪。

招摇撞骗罪，是指为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份或职称，进行诈骗，损害国家机关的威信及其正常活动的行为。诈骗罪则是以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

关于招摇撞骗罪和诈骗罪是否属于法条竞合，存在一定的争议。有的观点认为它们属于法条竞合关系。因为招摇撞骗行为其实也是一种特殊的诈骗行为，当行为人冒充国家机关工作人员骗取财物时，既符合招摇撞骗罪的构成要件，也符合诈骗罪的构成要件。

然而，也有不同观点。从法律规定和司法实践来看，招摇撞骗罪侵犯的主要客体是国家机关的威信和正常活动，而诈骗罪侵犯的客体是公私财物所有权。并且，招摇撞骗罪不要求骗取财物达到一定数额，而诈骗罪要求达到“数额较大”。最高人民法院和最高人民检察院在相关的司法解释中，也没有明确将二者定义为法条竞合关系。

在司法实践中，当冒充国家机关工作人员骗取财物数额特别巨大时，如果按照招摇撞骗罪处理，可能会导致量刑过轻，不能充分体现罪责刑相适应原则。这时通常会按照诈骗罪来定罪处罚。所以，虽然二者有一定的相似性，但严格来说，它们并不完全符合典型的法条竞合特征。