招摇撞骗罪和诈骗罪是否属于法条竞合?
我有点搞不清楚招摇撞骗罪和诈骗罪的关系,想知道它们是不是法条竞合。我在学习法律知识时看到这两个罪名,感觉有些相似,所以想弄明白它们在法律规定上是不是存在法条竞合这种情况,具体是怎么回事呢?
展开


首先,我们来了解一下法条竞合的概念。法条竞合指的是一个犯罪行为同时符合数个法条规定的犯罪构成,但从法条之间的逻辑关系来看,只能适用其中一个法条,而排除其他法条适用的情况。简单来说,就是一个行为触犯了多个法条,但只能按一个法条来定罪。 招摇撞骗罪,是指为谋取非法利益,假冒国家机关工作人员的身份或职称,进行诈骗,损害国家机关的威信及其正常活动的行为。诈骗罪则是以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。 关于招摇撞骗罪和诈骗罪是否属于法条竞合,存在一定的争议。有的观点认为它们属于法条竞合关系。因为招摇撞骗行为其实也是一种特殊的诈骗行为,当行为人冒充国家机关工作人员骗取财物时,既符合招摇撞骗罪的构成要件,也符合诈骗罪的构成要件。 然而,也有不同观点。从法律规定和司法实践来看,招摇撞骗罪侵犯的主要客体是国家机关的威信和正常活动,而诈骗罪侵犯的客体是公私财物所有权。并且,招摇撞骗罪不要求骗取财物达到一定数额,而诈骗罪要求达到“数额较大”。最高人民法院和最高人民检察院在相关的司法解释中,也没有明确将二者定义为法条竞合关系。 在司法实践中,当冒充国家机关工作人员骗取财物数额特别巨大时,如果按照招摇撞骗罪处理,可能会导致量刑过轻,不能充分体现罪责刑相适应原则。这时通常会按照诈骗罪来定罪处罚。所以,虽然二者有一定的相似性,但严格来说,它们并不完全符合典型的法条竞合特征。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




