离婚时一方要求支付二十五万元算不算敲诈勒索？

离婚时一方要求支付二十五万元是否构成敲诈勒索，需要根据具体情况来判断。

从法律概念来讲，敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。也就是说，构成敲诈勒索关键在于要有非法占有的目的，并且采用了威胁、要挟等手段迫使他人交出财物。

在离婚的情境中，如果一方要求支付二十五万元是基于合法合理的事由，比如对夫妻共同财产进行合理分割，或者是根据实际情况主张子女抚养费等，那么这种要求是在合理合法的范围内，不属于敲诈勒索。例如，夫妻共同经营了一家店铺，离婚时一方要求按照合理比例分割店铺的财产价值，这是正当的诉求。

但如果一方以威胁、恐吓等手段，比如扬言伤害对方或其家人、揭露隐私等方式，迫使对方支付二十五万元，且没有合法合理的依据，那就可能构成敲诈勒索。例如，一方毫无依据地要求巨额赔偿，并威胁说如果不支付就将对方的一些不光彩隐私公之于众，这种行为就涉嫌敲诈勒索。

相关法律依据方面，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

总之，判断离婚时一方要求支付二十五万元是否构成敲诈勒索，关键看是否有合法依据以及是否采用了非法手段。