本案是防卫过当还是避险过当呢？

在判断一个案子是防卫过当还是避险过当之前，我们先来了解一下什么是正当防卫、紧急避险、防卫过当和避险过当。

正当防卫是指，当我们面临正在进行的不法侵害时，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，而采取的制止不法侵害的行为。如果这种行为给不法侵害人造成了损害，是不用承担刑事责任的。比如，张三正在对李四进行暴力攻击，李四为了保护自己，反抗并对张三造成了一定伤害，这就可能构成正当防卫。《中华人民共和国刑法》第二十条第一款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”

而紧急避险则是说，当我们遇到正在发生的危险时，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为。如果因此造成了损害，也不用承担刑事责任。例如，为了躲避一辆失控的汽车，王五不得已撞坏了路边商家的一些物品，这可能构成紧急避险。依据《中华人民共和国刑法》第二十一条第一款：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。”

防卫过当，是正当防卫明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。比如，对方只是轻微推搡，而你却用刀将对方重伤，这就很可能属于防卫过当。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”

避险过当是紧急避险超过必要限度，造成不应有的损害的行为。比如，为了避免自己的一点小损失，却给他人造成了巨大的损失。《中华人民共和国刑法》第二十一条第二款规定：“紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”

判断一个案子是防卫过当还是避险过当，关键在于行为的起因和针对的对象。防卫过当的起因是不法侵害，行为针对的是不法侵害人；而避险过当的起因是危险，行为针对的是无辜的第三人。

如果在面临不法侵害时，你的反击行为超过了必要限度，对不法侵害人造成了重大损害，那么就可能被认定为防卫过当。要是为了躲避危险，采取的避险行为超过了必要限度，给无辜的第三人造成了不应有的损害，就可能属于避险过当。所以，要准确判断，必须结合具体案件的情况，看行为的起因、实施的过程以及造成的结果等多方面因素。