债主要求写借条还要求子女签名是否合法？

在法律层面，判断债主要求写借条还要求子女签名是否合法，需要从多个方面来分析。

首先，我们要明确借条的性质。借条是一种表明债权债务关系的书面凭证，它记载了出借人把一定数量的钱财借给借款人，借款人需在约定时间归还同等数额钱财及可能存在的利息等情况。当债主让债务人写借条时，这是为了明确双方的债权债务关系，是合理合法的行为。

而对于要求子女签名的情况，关键在于子女是否有自愿为该债务承担责任的意愿。如果子女是自愿在借条上签名，那么从法律角度看，这可能会被认定为子女加入到了这笔债务关系中，要和债务人一起承担还款责任，这种情况在法律上叫做债务加入。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。也就是说，只要子女自愿且债权人接受，子女签名就是合法有效的。

然而，如果债主以威胁、强迫等非法手段要求子女签名，那么这种签名行为是可以被撤销的。因为根据《中华人民共和国民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。所以在这种受胁迫的情况下，子女签名并非其真实意愿的表达，子女可以通过法律途径来维护自己的权益。

综上所述，债主要求子女在借条上签名本身不一定违法，主要看子女是否是自愿签名。债务人及其子女要清楚自己的权利和义务，如果遇到不合理或不合法的要求，可以借助法律手段来解决问题。