被告不举证原件证据是否合法？

在法律诉讼中，被告不举证原件证据是否合法需要分情况来看。首先，我们来了解一下证据原件的重要性。证据原件是最初形成的、具有原始效力的证据材料。在司法实践中，原件通常被认为具有更高的证明力，因为它能更直接、真实地反映案件事实。比如一份合同原件，它上面的签字、盖章等都是原始的，能准确呈现当时双方约定的内容。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。这就说明，原则上是要求提交原件的，但也存在特殊情况。

如果被告有正当理由不能提交原件，比如原件丢失、损毁，或者原件在第三人手中且第三人拒绝提供等，并且能够作出合理说明，同时提供的复印件等与其他证据能够相互印证，形成完整的证据链，那么这种情况下被告不提交原件证据也可能是被法院认可的。例如，被告能证明合同原件在原告处，且原告拒不提供，同时被告有相关的聊天记录、证人证言等能佐证合同内容，法院可能会综合考虑认定该证据的效力。

然而，如果被告没有正当理由，仅仅是为了逃避责任或者其他不当目的而不提交原件，那么其提供的复印件等证据的证明力就会大打折扣。法院在这种情况下可能会要求被告进一步提供原件，或者结合其他情况对该证据不予采信。因为复印件很容易被篡改、伪造，其真实性和可靠性相对较低。所以，在诉讼过程中，无论是原告还是被告，都应当尽量提供证据原件，以保障自己的主张能够得到有效的支持，也有助于法院准确查明案件事实，作出公正的判决。