法官不让证人出庭作证是否合法?
我有个民事案件,已经申请证人出庭作证了,可法官说不让证人出庭。我不太明白,证人出庭能帮我说明很多事实,法官这么做合法吗?我想知道在法律上法官有没有权力这么做。
展开


在司法审判过程中,法官不让证人出庭作证是否合法需要具体情况具体分析。 首先,证人出庭作证是有相关法律规定的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定,凡是知道案件情况的单位和个人,都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人,不能作证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条也规定,人民法院应当要求证人出庭作证,接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的,视为出庭作证。 然而,存在一些情形下法官可以不让证人出庭。比如证人具备法定的正当理由无法出庭,如因健康原因不能出庭的、因路途遥远,交通不便不能出庭的、因自然灾害等不可抗力不能出庭的等。根据上述民事诉讼法规定,经人民法院许可,可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证。如果证人没有正当理由未出庭作证,其证言不得作为认定案件事实的根据。所以如果法官是基于证人不符合出庭条件,比如证人与案件无关、证人无法正确表达意思等合理因素,做出不让证人出庭的决定,那么是合法的。 但是,如果法官没有合理理由,随意拒绝当事人申请证人出庭作证的请求,这种做法是不符合法律程序和规定的。当事人如果认为法官的决定不合理,可以向法官询问理由,也可以通过合法的途径,如向上级法院反映等方式来维护自己的诉讼权利。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




