法官不让证人出庭作证是否合法？

在司法审判过程中，法官不让证人出庭作证是否合法需要具体情况具体分析。

首先，证人出庭作证是有相关法律规定的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条也规定，人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。

然而，存在一些情形下法官可以不让证人出庭。比如证人具备法定的正当理由无法出庭，如因健康原因不能出庭的、因路途遥远，交通不便不能出庭的、因自然灾害等不可抗力不能出庭的等。根据上述民事诉讼法规定，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证。如果证人没有正当理由未出庭作证，其证言不得作为认定案件事实的根据。所以如果法官是基于证人不符合出庭条件，比如证人与案件无关、证人无法正确表达意思等合理因素，做出不让证人出庭的决定，那么是合法的。

但是，如果法官没有合理理由，随意拒绝当事人申请证人出庭作证的请求，这种做法是不符合法律程序和规定的。当事人如果认为法官的决定不合理，可以向法官询问理由，也可以通过合法的途径，如向上级法院反映等方式来维护自己的诉讼权利。