法官不听被告陈述就硬判合法吗？

在我国的司法审判过程中，法官不听被告陈述就直接判决这种情况，通常是不合法的。

首先，从法律原理上来说，保障当事人的陈述权是司法公正的基本要求。陈述权是指当事人在诉讼过程中，有权就案件的事实、理由和自己的主张进行陈述和说明。这是当事人参与诉讼、维护自身合法权益的重要途径。如果法官剥夺了被告的陈述权，就相当于限制了被告表达自己观点和意见的机会，可能导致案件事实无法全面、准确地呈现，进而影响判决的公正性。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条规定：“人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。”这里的辩论权就包含了陈述的权利。被告通过陈述案件事实和理由，是行使辩论权的一种重要方式。法官有义务保障当事人的辩论权，应当给予双方当事人充分的时间和机会进行陈述和辩论。

另外，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条也规定，法庭审理过程中，被告人有进行最后陈述的权利。这体现了在刑事案件中，法律同样重视保障被告的陈述权。

如果遇到法官不听被告陈述就硬判的情况，被告可以采取一些救济措施。可以在上诉期内向上一级人民法院提起上诉，在上诉状中详细说明一审中法官剥夺自己陈述权的情况，请求上级法院对案件进行重新审理。上级法院经过审查，如果认定一审存在剥夺当事人陈述权等严重违反法定程序的情形，可能会裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。