异议之诉的被执行人是否为第三人？

在探讨异议之诉中被执行人是否为第三人这个问题之前，我们先来了解一下什么是异议之诉和第三人。异议之诉是指在执行过程中，当事人或案外人对执行标的提出不同意见，主张实体权利而向法院提起的诉讼。而第三人，在民事诉讼中，是指对他人之间的诉讼标的有独立的请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，而参加到正在进行的诉讼中的人。

从法律规定来看，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。

在异议之诉中，被执行人是否为第三人需要分情况来看。如果被执行人对执行标的有独立的请求权，比如认为执行标的属于自己所有，而不是执行申请人所主张的那样，那么此时被执行人就可以以有独立请求权的第三人身份参加异议之诉。因为他对执行标的提出了独立的权利主张，符合有独立请求权第三人的特征。

如果被执行人对执行标的没有独立请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，例如执行结果会影响到被执行人的其他财产权益或者其与他人的债权债务关系等，那么被执行人可以作为无独立请求权的第三人参加诉讼。法院可能会根据案件的具体情况，通知其参加诉讼，以便更好地查明案件事实和处理纠纷。

然而，如果被执行人既没有对执行标的提出独立的请求权，案件的处理结果也与其没有法律上的利害关系，那么在这种情况下，被执行人就不属于第三人。比如执行标的明确与被执行人无关，执行行为只是针对案外人与申请执行人之间的争议，此时被执行人就不具备作为第三人参加诉讼的条件。

综上所述，异议之诉的被执行人不一定是第三人，要根据其是否对执行标的有独立请求权以及案件处理结果是否与其有法律上的利害关系来综合判断。