管辖权异议是否包括在审限中？

管辖权异议是否包括在审限中，需要依据具体的法律规定来判断。下面我们来详细分析一下。

首先，我们要明确两个概念，管辖权异议和审限。管辖权异议指的是当事人认为受诉法院对这个案件没有管辖权，从而向受诉法院提出的不服管辖的意见和主张。而审限呢，就是法律规定的，法院审理案件必须要遵守的期限。

根据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条，下列期间不计入审理、执行期限：（七）审理当事人提出的管辖权异议和处理法院之间的管辖争议的期间。这就表明了，在法院处理当事人提出的管辖权异议时，这段时间是不计算在案件的审限里面的。

这一规定是有其合理性的。因为当一方提出管辖权异议后，法院需要对该异议进行审查和处理。法院要去核实相关的事实，查看法律依据，以确定自己是否对这个案件有管辖权。如果确定没有管辖权，还需要将案件移送到有管辖权的法院。这个过程往往需要一定的时间，而且它和案件的实体审理是相对独立的程序。要是把这段时间算进审限，可能会对正常的审限造成影响，也不利于法院对管辖权问题进行充分、准确的审查。

举个例子来说，假如甲起诉乙的一个民事案件，乙在答辩期内提出了管辖权异议，法院收到异议后，要对乙提出的理由进行审查，可能还需要双方提供相关的证据。这个审查过程可能需要一两个月的时间。按照规定，这一两个月就不会算在整个案件的审理期限里。等到管辖权确定下来之后，案件才会继续按照审限的要求进行审理。

综上所述，管辖权异议的处理期间是不包括在审限中的。这样的规定既保障了当事人合法行使管辖权异议的权利，也维护了法院审理案件的正常秩序和效率。