用刀重伤徒手围攻殴打者是否算超过防卫限度？

在判断用刀重伤徒手围攻殴打者是否超过防卫限度时，我们需要先了解正当防卫和防卫过当的概念。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为明显超过必要限度造成重大损害时，就属于防卫过当。

我国《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

在判断是否超过防卫限度时，需要综合多方面因素考量。首先是不法侵害的强度，比如对方是多人徒手围攻，虽然徒手，但多人围攻可能会对被侵害人造成严重的身体伤害。其次是不法侵害的紧迫性，如果当时被侵害人面临的危险非常紧迫，不采取一定强度的防卫措施就可能遭受严重伤害，那么防卫行为的强度可以相对高一些。

如果一群人徒手围攻殴打，这种行为已经对被侵害人的人身安全造成了现实的、紧迫的威胁。在这种情况下，被侵害人用刀进行反抗，是为了保护自己的人身安全。如果当时的情况非常危急，不使用刀具就无法有效制止不法侵害，那么用刀重伤对方可能不被认定为超过防卫限度。

然而，如果在对方的围攻行为已经明显减弱或者停止，被侵害人仍然使用刀具重伤对方，那么就可能被认定为超过了必要限度，构成防卫过当。

所以，判断用刀重伤徒手围攻殴打者是否超过防卫限度，不能简单地一概而论，要根据具体的案件情况，结合当时的实际场景、不法侵害的程度和紧迫性等多方面因素，依据法律规定进行综合判断。