借款协议不真实的情况下诉讼是否有效？

在探讨借款协议不真实时诉讼是否有效的问题前，我们先来明确一些基本的法律概念。借款协议本质上是一种合同，它是借款人和出借人之间关于借款事宜的约定。而诉讼则是当当事人的合法权益受到侵害或者发生争议时，向法院请求司法保护的一种方式。

根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。如果借款协议不真实，意味着双方可能并没有真实的借款合意，或者协议内容是虚构的，那么这样的借款协议就可能被认定为无效。

从诉讼角度来看，法院在审理案件时，会对证据进行全面、客观的审查核实。对于借款纠纷案件，法院不仅会审查借款协议，还会结合其他证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，来综合判断借款事实是否真实存在。如果借款协议不真实，且没有其他证据能够证明借款事实，那么原告的诉讼请求很可能得不到法院的支持，也就是诉讼无效。

但是，如果存在部分不真实的情况，比如借款协议中借款金额有出入，但有其他证据能够证明实际的借款金额，那么法院可能会根据查明的事实进行判决。也就是说，虽然借款协议部分不真实，但并不必然导致整个诉讼无效。

此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果一方为了谋取不正当利益，故意提供不真实的借款协议进行诉讼，这属于虚假诉讼行为，不仅诉讼请求会被驳回，行为人还可能面临法律制裁。

综上所述，借款协议不真实时诉讼是否有效不能一概而论，要根据具体情况，结合相关证据和法律规定来判断。在进行借款活动和诉讼时，当事人应当遵守诚实信用原则，提供真实、合法的证据。