被告人马某的行为是正当防卫还是防卫过当？

要判断被告人马某的行为是正当防卫还是防卫过当，我们首先要明白正当防卫和防卫过当的法律概念。

正当防卫，通俗来讲，就是当我们遇到别人正在对自己或者他人进行不法侵害时，为了保护自己或他人的合法权益不受侵害，而采取的必要的防卫行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。比如，有人正在对你进行暴力袭击，你为了保护自己反击回去，这就可能构成正当防卫。

而防卫过当则是指防卫行为明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的情况。同样依据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这里的“明显超过必要限度”和“造成重大损害”是判断防卫过当的关键。“明显超过必要限度”是指防卫行为的强度和手段与不法侵害的强度和手段相比，差距过大；“造成重大损害”一般是指造成不法侵害人重伤、死亡等严重后果。

在判断被告人马某的行为时，要从多个方面来分析。一是要看不法侵害的性质、强度和紧迫性。如果不法侵害是轻微的，比如只是推搡，而马某采取了致人重伤甚至死亡的行为，那就有可能被认定为防卫过当。二是要看防卫行为的时机。防卫行为必须是在不法侵害正在进行时实施的，如果不法侵害已经结束，马某再进行攻击，那就不属于正当防卫了。三是要看防卫行为的手段和强度是否合理。如果马某使用的防卫手段与不法侵害的程度明显不匹配，比如对方只是赤手空拳，而马某却使用了凶器，且造成了严重后果，那么也可能构成防卫过当。

总之，判断被告人马某的行为是正当防卫还是防卫过当，需要综合考虑案件的具体情况，依据法律规定来进行准确的认定。