婚内忠诚协议有法律效力吗

婚内忠诚协议的法律效力问题，在法律上并没有一个绝对肯定或否定的答案，需要根据具体情况及协议内容和条款来判断。

首先，法律允许夫妻对财产关系进行约定。如果婚内忠诚协议中关于财产分配等方面的约定，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，那么这部分关于财产约定的内容有可能是有效的。比如，双方约定若一方出轨，出轨方将少分或不分夫妻共同财产，这种约定在司法实践中有可能得到法院的支持。

然而，法律不允许通过协议来设定人身关系。人身权是法定的，不能通过合同来调整。若忠诚协议中有限制一方基本人权的条款，那这些条款是无效的。例如，限制离婚自由权、人身自由权、通信自由权等条款；还有剥夺孩子抚养权、探望权的条款也是无效的，因为孩子抚养权的归属要以考虑孩子利益为出发点，探望是父母的权利也是义务，不能将剥夺这些权利作为对过错方的惩罚。

另外，在签订协议过程中，如果存在欺诈、胁迫等情形，导致协议并非一方真实意愿，那么这样的忠诚协议也是无效的。比如在“抓奸现场”拿出事先准备好的“忠诚协议”，要求出轨方立刻签，这种在“胁迫”状态下所签的协议不具有法律效力。

而且，根据司法实践，仅以对方违反忠诚协议为由，起诉要求对方履行协议或支付违约金及赔偿损失，而不涉及离婚诉求的，人民法院通常不予受理。不过，如果一方有重婚、与他人同居等严重过错情形导致离婚的，无过错方依据双方签订的忠诚协议请求损害赔偿，法院有可能会结合具体情况进行审理和裁判 。

相关法律依据：《民法典》第一千零四十三条规定，家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系 。这一规定强调了夫妻间的忠实义务，但只是倡导性条款。

相关概念：

倡导性条款：是一种原则性的指引，不具有强制执行力，只是提倡和鼓励人们按照这种精神去行为，并非像强制性条款那样必须严格遵守。

公序良俗：指公共秩序与善良风俗。公共秩序是指社会的一般利益，善良风俗是指社会的一般道德观念。一个民事行为如果违反了公共秩序或善良风俗，就可能被认定无效。