过失犯罪是否属于重新犯罪？

要明确过失犯罪是否属于重新犯罪，我们得先弄清楚这两个法律概念。

过失犯罪是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的犯罪。简单来说，过失犯罪的行为人主观上并不是故意要去犯罪，而是因为疏忽或者过于自信导致了危害结果的发生。例如，司机在驾驶过程中因为疲劳驾驶，疏忽大意没有注意到前方的行人，从而发生了交通事故，造成人员伤亡，这就可能构成过失犯罪。我国《刑法》第十五条规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。”

而重新犯罪指的是犯罪人在被判刑并执行刑罚之后，再次实施犯罪的行为。重新犯罪强调的是有犯罪的“前科”，之后又再次触犯了法律。重新犯罪在法律上并没有一个统一明确的单一法条定义，但在很多司法实践和相关规定中会涉及到。比如在判断是否构成累犯时，就与重新犯罪相关。《刑法》第六十五条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”从这条规定可以看出，法律对于重新犯罪中不同主观罪过形式（故意和过失）有着不同的评价。

那么，过失犯罪是否属于重新犯罪呢？这需要分情况来看。如果一个人之前有过犯罪记录，之后又实施了过失犯罪，从广义上来说，他确实是再次实施了犯罪行为，可以认为是重新犯罪。但在法律的具体适用和评价上，与再次实施故意犯罪是有很大区别的。就像上面提到的累犯规定，如果再次犯罪是过失犯罪，即使符合其他累犯条件，也不会被认定为累犯。因为法律考虑到过失犯罪行为人的主观恶性相对较小，与故意再次犯罪有着本质的不同。

综上所述，过失犯罪在再次犯罪的情形下可以归为重新犯罪的范畴，但在法律后果和评价上与故意重新犯罪有显著差异。在司法实践中，会根据具体的案件情况和法律规定，对过失重新犯罪作出合理的处理和判断。