新证据书面审理程序违法吗？

最近遇到一个案子，被告在庭审时提交了证据，但判决书里却没提到这些证据。我就很疑惑，这样做是不是符合法律规定呢？想了解下具体在什么情况下判决书可以不写被告证据。

我最近旁听了一场法院审判，过程中感觉有些地方好像存在违法情况。我不太清楚，要是法院自己在审判时发现了违法问题，他们一般会按照什么步骤和方式来处理呢？我想了解一下这方面的具体规定。

我最近涉及一个案子，感觉司法程序好像有点不对劲，但又说不上来。我想知道司法程序违法具体会有哪些表现呢？这样我能对照看看我的案子是不是真有问题，心里也能有个底。

我打官司的时候提交了证据，可法官直接不采纳这些证据，而且也没跟我说明不采纳的理由。我心里特别没底，不清楚法官这样做合不合法，我就想知道法官这种对证据不采纳也不说理的情况，是不是构成程序违法了呢？

我提交了开庭书面申请，可另一方不同意。我不清楚在这种情况下，这个申请还能不能通过，后续的法律程序会怎样进行，是直接驳回申请，还是有其他的处理方式，很想了解一下相关的法律规定。

我有个官司到二审阶段了，我这边找到了新的证据能影响判决结果。但我不太清楚程序，不知道在二审开庭的时候能不能直接把新证据提交上去，会不会不被接受呀，所以来问问。

我有个官司二审庭审已经结束了，可这时候我又找到了一些新证据。我特别纠结这些证据还有没有用，该怎么提交，会不会被法院采纳。我就想弄清楚二审庭审结束后发现的证据在法律上到底是怎么规定处理的。

我之前打了一场官司，法院已经审理完了。现在我找到了新的证据，觉得这能改变判决结果。我就想问问，我把新证据提交上去后，法院是不是就一定会重新开庭审理这个案子呢？

我涉及了一起民事案件，不太清楚这个审理程序是怎样的。想知道民事案件审理程序到底有几种，每种程序的特点和适用情况是怎样的，这样我能对自己案件的走向有个大概的了解。

我有个案子，法院说可能会书面审理。我不太懂法律，想知道书面审理这种方式是不是能适用于简易程序呢？我就想弄清楚这个事儿，看看我的案子会不会按简易程序来走，心里也能有个底。

我有个案子适用的是简易程序，听说有些案件会书面审理。我不太懂书面审理是什么，也不知道简易程序能不能书面审理。想问问法律上对于简易程序书面审理是怎么规定的，这种审理方式对我的案子会有什么影响呢？

我之前打了一场官司，最近发现法院在审理过程中好像存在违反法定程序的情况，比如证据交换环节不规范。我想知道这种违反法定程序的情况，我能不能申请再审来维护自己权益呢？

我有个官司进入了书面审理阶段，心里特别没底。不知道这种不经过开庭，只看材料的书面审理方式，最后改判的可能性大不大。想了解下从法律角度来说，书面审理有没有改判的几率，受哪些因素影响。

我有个案子，法院说要进行书面审理。我不太懂书面审理这个程序，也不知道需不需要我同意。我担心不了解清楚会影响我的权益，所以想问问书面审理到底需不需要当事人同意啊？

我有个案子进入再审程序了，听说要进行书面审理。我不太明白这书面审理到底是咋回事，它对我的案子有啥影响呢？是好是坏啊？我心里特别没底，想弄清楚再审书面审理到底意味着什么。

我最近打官司，庭审时发现法官对部分证据没有进行质证。我不太懂这方面的法律，就担心法官是不是故意不质证，把证据给隐瞒了，这会严重影响我的案件结果。我想知道在法律上，法官不质证这种情况能不能算隐瞒证据呢？

我有个官司进入二审了，法院说要进行书面审理。我不太懂这是啥意思，这种审理方式会对我的案子有啥影响呢？结果会更倾向于哪一方吗？我现在心里特别没底，想了解下二审书面审理到底意味着什么。

我有个官司在法院审理，我发现法院在办案过程中存在一些程序不规范的情况，比如开庭时间临时更改，证据收集也不太合理。我想知道面对这种法院办案程序不规范的情况，我作为当事人该如何维护自己的权益，有什么具体的解决办法吗？

我之前打官司提交了一些证据，结果法院没有采用这些证据，但也没说为啥。我就想知道，法院对于不采用的证据，从法律上来说需不需要给个解释呢？我心里很疑惑，这些证据我觉得挺重要的，想弄清楚这方面的法律规定。

我有个官司，我觉得对方提供的一些证据不合法，可法院却采纳了。我就想知道，法院这么做是不是程序违法了呀？我不太懂法律，就担心自己的权益得不到保障，所以想了解下这种情况该怎么认定。