新证据书面审理程序违法吗？

在法律中，判断有新证据时书面审理程序是否违法，需要从多个方面来考量。

首先，我们要了解一下书面审理的概念。书面审理是指法院在审理案件时，不进行开庭审理，而是通过对当事人提交的书面材料，如起诉状、答辩状、证据等进行审查来作出裁判的一种审理方式。这种方式节省时间和成本，但也存在可能无法充分查明事实的局限性。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院审理民事案件，通常应当开庭审理。开庭审理可以让当事人充分陈述事实、提供证据、进行辩论，有利于法院全面、准确地查明案件事实。但在某些特殊情况下，也可以进行书面审理。比如二审程序中，如果经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。

当出现新证据时，如果这些新证据可能对案件的事实认定、法律适用等产生重大影响，一般来说不适合单纯采用书面审理的方式。因为新证据可能涉及到证据的真实性、关联性、合法性的审查，需要当事人在法庭上进行质证等程序，这样才能保证当事人的诉讼权利，确保法院能够准确判断证据的证明力。若法院在有新证据且该证据对案件结果可能有实质性影响的情况下，直接进行书面审理，而没有给予当事人充分的质证和辩论机会，那么就可能违反法定程序。当事人可以通过合法途径，如上诉等，来维护自己的权益。

不过，如果新证据只是对已查明事实的补充或者不影响案件的主要事实认定和法律适用，法院综合考虑案件具体情况后，认为书面审理足以解决问题，这种情况下的书面审理可能并不违法。总之，判断是否违法要结合具体案件情况和法律规定来分析。