法官不质证是否属于隐瞒证据？

在法律领域，质证是指在庭审过程中，双方当事人就法庭上所出示的证据材料采取询问、辨认、质疑、说明等方式，以在证据的证明力等问题上对法官的内心确信产生影响的一种诉讼活动。简单来说，就是双方对证据进行讨论、质疑，让法官能更清楚这个证据到底能不能用、有多大作用。

而隐瞒证据，通常是指故意藏匿、掩盖能够证明案件事实的证据，使得这些证据不能在诉讼中正常发挥作用。

法官不质证并不一定就属于隐瞒证据。法官不质证可能存在多种原因。一方面，也许是该证据本身不符合质证条件，例如证据来源不合法、与案件没有关联性等。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对于不符合要求的证据，法官可以不组织质证。另一方面，可能存在程序上的失误或者法官的判断问题。

如果法官不当地不进行质证，这可能违反了法定程序。我国《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。若法官没有按照规定对证据进行质证，当事人可以通过合法途径进行救济，比如在上诉时以此作为程序违法的理由。但这并不等同于法官就是在隐瞒证据，隐瞒证据需要有主观上的故意行为。

所以，不能简单地认定法官不质证就属于隐瞒证据，需要结合具体情况和相关法律规定来综合判断。