证人证言未经质证是否剥夺了质证权？

在法律层面，证人证言未经质证确实存在剥夺质证权的可能性。质证权是指当事人在诉讼过程中，对对方提出的证据进行质疑、辩驳和对质的权利，这是保障当事人合法权益、保证司法公正的重要程序。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。这就明确了质证是证据成为定案依据的必经程序。

在实际的司法实践中，证人证言作为一种重要的证据形式，必须要经过质证环节。质证过程可以让当事人对证人的身份、证言的真实性、关联性和合法性等方面进行询问和质疑。如果证人证言未经质证就被法庭采纳，那么当事人就无法对该证据发表自己的意见和看法，也就无法有效地维护自己的合法权益，这显然违背了法律设定质证程序的初衷，实际上就构成了对当事人质证权的剥夺。

当出现证人证言未经质证就被采用的情况时，当事人可以通过合法的途径来维护自己的权益。例如，当事人可以向上级法院提出上诉，请求撤销原判，发回重审。因为原审法院违反法定程序，可能影响案件正确判决，上级法院有权根据具体情况作出相应的处理。所以，证人证言未经质证是不符合法律规定的，很大程度上会导致当事人的质证权被剥夺。